Сегодня для профессионала ничего сложного не составляет процедура обжалования решений третейского суда в суде государственном суде. Если же єтим делом будет заниматься человек, которій не знает норм действующего законодательства вісока вероятность того, что обжалование решения третейского суда не призведет до каких-либо желательніх последствий и государственній суд оставит такое решения в законной силе и відаст исполнительній лист.
Мы сможем:
- 1. отменить данное решение
- 2. приостановить исполнительное производство
- 3. уберечь всё ваше имущество от различных заемщиков и поручителей
Последнее время очень часто третейские суды подвергаются постоянным нареканиям, в отличие от местных судов. Почему так происходит? Если местные суды можно как-то теоретически привлечь к уголовной ответственности за несоблюдение норм и порядков через Высшую комиссию, то третейские судьи и вовсе остаются безнаказанными. Благодаря этому часто выносятся неправосудные решения, которые зачастую затем, реализуются при помощи местных судов и исполнительных служб.
Многие заемщики в последнее время, наверное, не раз слышали про третейские суды. Многие из них получали третейские решения судов. Так вот, если внимательно прочитать собственный кредитный договор то там очень часто указывается пункт, который касается третейской оговорки. Там написано, что все споры между вами будут решаться в определённом третейском суде. Что в этом страшного? Дело в том, что подобные суды были созданы банками, за капиталовложения банка, а потому все дела с участием вашего лица и банка будут решать в пользу данного банка. Это означает, что выиграть подобный судебный процесс практически невозможно. Предлагаем посмотреть видео. Но всё не так уж плохо!
Недавно был принят закон Украины, который касается внесения изменений в шестую статью Закона Украины. Там наиболее понятно описано всё касательно третейских судов. Если кратко, то он был принят, с целью защитить права потребителей от действий недобросовестных Банков, которые навязывают вам договора, в которые включены третейские оговорки.
Внесенные изменения в часть 1 статьи 6 ЗУ, касательно третейских судов, теперь предусматривают то, что всем третейским судам полностью неподведомственны дела, касающиеся споров о защите прав потребителей. Это касается и потребителей услуг соответствующего банка или кредитного союза.
Все решения третейских судов отменяются, если:
- 1) дело было не подведомственно третейскому суду по закону
- 2) решение третейского суда, которое было принято в споре, не предусматривается третейским соглашением, то есть выходит за рамки третейского соглашения. Если подобные решения были приняты, то отменить можно именно те решения, которые выходили за пределы этого соглашения
- 3) третейское соглашение признаётся судом недействительным
- 4) весь состав третейского суда или его часть, которой принимались решения, не отвечала требованиям действующего закона
- 5) третейский суд рассмотрел и вынес решения о лицах, которые не участвовали в процессе.