Продажа юридических адресов немассовой регистрации во всех районах г.Киева и Киевской области. 
11 апреля с. г. адвокатское объединение Arzinger (Украина) совместно с юридической компанией Wragge & Co (Великобритания) провели практический семинар на тему «урегулирования сложных международных споров: использование Великобритании и других иностранных юрисдикций для эффективного разрешения споров». Мероприятие посетили более 60 участников, среди которых топ-менеджеры, руководители юридических и финансовых департаментов, опытные штатные юристы украинских и международных компаний, которые тесно сотрудничают с иностранными компаниями и ведут активную внешнеэкономическую деятельность.
Открывая семинар, управляющий партнер Arzinger Тимур Бондарев отметил, что данный семинар является отличной возможностью узнать больше о возможных способах снижения коммерческих рисков, эффективного разрешения споров и взыскания задолженности в разных юрисдикциях с точки зрения английского опыта и украинской практики.
Первый доклад о выборе наиболее оптимального института представил советник, руководитель южно-украинского филиала Arzinger Андрей Селютин. В частности, он отметил такие преимущества международного арбитража, как: нейтральность, возможность выбирать арбитра, место арбитража, применяемое право и т. д., окончательность и выполнение арбитражного решения, гибкость процесса, скорость, конфиденциальность и уменьшение уровня коррупции. При этом Андрей подчеркнул, что на Украине могут возникнуть проблемы с признанием и выполнением арбитражного решения.
В свою очередь, партнер Wragge & Co Энтони Вилсон рассказал о стратегии выбора и составлении Наиболее оптимальной и выполнимой арбитражной оговорки с учетом английского опыта. Так, он особенно отметил важность фактора места проведения арбитражного разбирательства, при чем это должен быть именно юридический выбор, а не географический. Кроме этого, необходимо учитывать количество и квалификацию арбитров, сколько сторон задействованы в споре и другое. При составлении арбитражной оговорки английский юрист рекомендует использовать типовые арбитражные оговорки и писать как можно проще, не забывать о таких принципиальных элементах, как место арбитражного разбирательства, механизм назначения арбитров и количество арбитров, применяемое право и регламент. Также нужно быть внимательным, если соглашение имеет более двух сторон, тогда обычно действуют правила ЮНСИТРАЛ.
К. ю.н., адвокат, партнер, руководитель западно-украинского филиала Arzinger, а также глава практики Альтернативного разрешения споров в компании Маркиян Мальский рассказал о том, как определиться с юрисдикцией при арбитражном разрешении споров. В частности, он рассмотрел вопросы арбитрабельности споров согласно украинскому законодательству, обжалования арбитражной оговорки с целью уклонения от рассмотрения спора в арбитраже, поиска активов с целью определения наиболее оптимальной юрисдикции для исполнения арбитражного решения и проблемы поиска активов на Украине и в оффшорных юрисдикциях.
На стадии подготовки контракта и арбитражной оговорки, а также на стадии признания и исполнения арбитражного решения благодаря поиску активов возможно определить наиболее оптимальную юрисдикцию для арбитражного разбирательства и реальность исполнения арбитражного решения. С целью оценки реальности исполнения решения суда, отметил М. Мальский, возможно провести ряд мероприятий по выявлению ликвидных активов, а именно: поиск движимого и недвижимого имущества должника в разных юрисдикциях, анализ последних сделок по отчуждению должником имущества, анализ принадлежащим должнику корпоративных прав в других компаниях, инициирование раскрытия банковской тайны, получение информации касательно обременений имущества.
Далее слово взял директор Wragge & Co Том Прайс с докладом о «поднятии корпоративной вуали» и взыскании задолженности с конечных бенефициариев в Великобритании, а также о требованиях раскрытия информации, исключая третьи лица и предыдущие раскрытия. В частности, в Великобритании каждая из сторон обязана раскрыв документы, НЕ относящиеся и НЕ помогающие ей в деле или деле другой стороны, а также документы, Которые могут быть полезны оппоненту. При этом после раскрытия можно изменять суть спора. Раскрытие информации желательно на стадии доарбитражного разбирательства с целью обеспечения справедливого разбирательства и минимизации затрат. Согласно английскому законодательству, требование о раскрытии информации применяется только к документам, находящимся во владении, аресте или власти сторон-участниц спора, но никак не в отношении третьих лиц. Третьим лицам может быть предложено раскрыть информацию, если искомые документы могут поддержать позицию заявителя или наоборот негативно повлиять на его оппонента.